Hakan Turan, Belediyemizin toplam borç stoğu 255 milyon lira

Aliağa Belediyesi Nisan Ayı Olağan Meclis toplantısında, Aliağa Belediyesi'nin 2020 Yılı Denetim Komisyonu Raporu, meclisin bilgisine sunuldu. CHP Aliağa Belediye Meclis Üyesi Av. Hakan Turan, 2020 Yılı Denetim Komisyonu Raporu hakkında söz alarak eleştirilerde bulundu. Turan, "Belediyemizin toplam borç stoğu 255 milyon lira olup dikkat çekici unsurların başında da kısa vadeli borç toplamının 130 milyon lira olduğu gerçeğidir. Yine Belediyemize bağlı şirketlerin toplam borcu da yaklaşık 90 milyon lira olarak tespit edilmiştir." dedi.

2021-04-07 22:19:40 yerel
Hakan Turan, Belediyemizin toplam borç stoğu 255 milyon lira

2020 yılı denetim komisyon raporu tamamlanmıştır. Denetim komisyonunda görev alan meclis üyesi arkadaşlarımıza ve belediye çalışanlarımıza verdikleri emek ve katkılardan dolayı öncelikle teşekkür ediyoruz.

 

Maalesef yine daha önceki denetim komisyon raporlarında gördüğümüz üzere yıllık bütçesi yüksek olmasına rağmen sürekli olarak borçlanan, borçlanmayı alışkanlık haline getiren bir belediye yönetimiyle karşı karşıyayız. Komisyon raporunda ayrıntılı olarak belirttiği üzere Belediyemizin toplam borç stoğu 255 milyon lira olup dikkat çekici unsurların başında da kısa vadeli borç toplamının 130 milyon lira olduğu gerçeğidir. Yine Belediyemize bağlı şirketlerin toplam borcu da yaklaşık 90 milyon lira olarak tespit edilmiştir.

 

Burada en önemli nokta ise Belediyemizin borçlanma limitlerini aşırı derecede aşması ve bu tutarın yaklaşık 75 milyon lira olmasıdır. Burada en önemli husus denetim komisyon raporunda da belirtildiği üzere Aliağa Belediyesinin toplam borç stokunun 5393 sayılı Belediye Kanununun 68. maddesi birinci fıkrası (d) bendinde yer alan üst sınırı aştığı; anılan kanun maddesinde yer verilen Görevi Kötüye Kullanma suçu yönünden adli makamlara bildirimde bulunulması gerektiği hususunun Meclis Başkanlığının sorumluluğunda olduğunu hatırlatıyoruz.

 

RAPORDA DİKKAT ÇEKEN HUSUSLAR

 

Daha önceki yıllarda da eleştirdiğimiz doğrudan temin ve pazarlık usulü mal ve hizmet alımlarının azaltılmış olmasına rağmen benzer firma ve isimler yönünden devam ettiğini görüyoruz. Denetim komisyon raporunda özellikle üzerinde durduğu doğrudan temin sınırının aşılması engellenerek yani kısacası üst sınıra yakın bir şekilde alımları bölerek ihaleden kaçınıldığı görünmektedir. Kaldı ki, eleştiri konusu yapılan alımın yapıldığı firma, geçtiğimiz yıllarda da yüksek miktarda doğrudan teminle alım yapılan firmadır. İhale yoluyla da daha ucuza alım yapılabilecek bir pozisyon varken doğrudan teminle alım yönteminin uygulanmış olması manidardır.

 

Yine doğrudan temin ve pazarlık usulü ile yapılan mal ve hizmet alımı geçtiğimiz yıllara göre azaltılmış olsa bile Belediye bütçesine mal ve hizmet alımı amacıyla ayrılan toplam tutarın %10'unu aştığı da tespit edilmiştir. Bu durumda da Kamu İhale Kurulu'nun uygun görüşünün alınması gerektiği saptanmıştır.

 

Bir diğer konu ise Belediyemizin aldığı danışmanlık hizmetleridir.

Mali Danışmanlık hizmeti için yapılan ödeme tutarı 232.660-TL

(Mali Hizmetler Müdürlüğü)

Kültür ve sanat danışmanlığı için yapılan ödeme tutarı 88.500-TL

(Sosyal Kültürel İşler Müdürlüğü)

Kamu kurumlarındaki iş takipçiliği için yapılan ödeme tutarı 70.800-TL

(Özel Kalem Müdürlüğü ve Başkan Yardımcılıkları)

Basın danışmanlığı için yapılan ödeme tutarı 106.200-TL

(Basın Yayın Müdürlüğü)

Hukuk danışmanlığı için yapılan ödeme tutarı 96.000-TL

(Hukuk İşleri Müdürlüğü)

olmak üzere toplam 594.160-TL alınan danışmanlık hizmetleri için ödeme yapılmıştır.

Şimdi burada belediyemiz tarafından alınan her bir danışmanlık hizmeti için belediyemiz bünyesinde bir müdürlük bulunmasına rağmen dışarıdan bu hizmetlerin alınması belediyemize ekonomik külfet yaratmaktadır. Kaldı ki, Belediyemizde biraz önce belirttiğimiz hizmetleri rahatlıkla yapabilecek potansiyele ve bilgi birikime sahip personel bulunduğu düşünülmektedir. Bu nedenle bu tip hizmet alımlarından vazgeçilerek bu hizmetlerin belediye bünyesinde yürütülmesi gerektiği kanaatindeyiz.

 

Amatör spor kulüplerine yapılan bağış ve yardımları desteklemekle birlikte bir spor kulübüne tek seferde 280.000-TL nakdi yardım yapılması da gözden kaçmamıştır.

 

Ayrıca her denetim komisyon raporunda karşımıza çıkan Özel Kalem Müdürlüğü bütçesinden bir çiçekçilik ve organizasyon firmasından  yapılan çiçek ve sair alımlar mevcuttur.100.000 nüfuslu Aliağa ilçemizde mal alımı yapılabilecek başkaca bir firma yok mudur? Özellikle pandemi sürecinde ciddi maddi sıkıntı yaşayan çiçekçilik ve organizasyon sektörüne destek olmak amacıyla ilçemizdeki aynı sektörde faaliyet gösteren diğer firmalardan da alım yapılabilirdi.

 

Yine denetim komisyon raporunda vatandaşlara çorba dağıtılması başlığında günde yaklaşık 1750 kişiye tekabul eden sayıda çorba dağıtıldığı ve bu çorba alımının da tek bir firmadan 567.000-TL ödenerek yapıldığı görünmektedir. Alımın yapıldığı Şubat-Mart-Nisan-Mayıs 2020 aylarında pandemi sürecinde lokantaların kapalı olduğu ve ciddi bir darboğaza düştüğü ortamda ilçemizdeki diğer işletmelerden de alım yapılarak esnafımıza destek olunması gerekirdi.

 

Bu bağlamda yapılan incelemeler göstermektedir ki, ülkemizde ciddi bir ekonomik darboğazın olduğu, vatandaşlarımızın ekonomik sıkıntılar yaşadığı bir süreçte belediye kaynaklarımızın daha doğru kullanılması gerektiği kanaatindeyiz. Teşekkür ederiz.

Puan Durumu
  • TakımlarPO
  • 1 Beşiktaş 67 31
  • 2 Fenerbahçe 63 32
  • 3 Galatasaray 61 31
  • 4 Trabzonspor 57 32
  • 5 Gaziantep FK 50 31
  • 6 Aytemiz Alanyaspor 49 32
  • 7 Hatayspor 49 31
  • 8 Fatih Karagümrük 48 32
  • 9 Sivasspor 44 31
  • 10 Göztepe 43 32
  • 11 Atiker Konyaspor 40 31
  • 12 Antalyaspor 39 32
  • 13 Çaykur Rizespor 35 31
  • 14 Kasımpaşa 35 32
  • 15 Evkur Yeni Malatyaspor 33 31
  • 16 MKE Ankaragücü 33 31
  • 17 Başakşehir 33 32
  • 18 Kayserispor 33 31
  • 19 Gençlerbirliği 31 31
  • 20 BB Erzurumspor 28 32
  • 21 Denizlispor 26 31
  • Detaylı puan durumu için tıklayın
  • TakımlarPO
  • 1 Giresunspor 60 29
  • 2 Yilport Samsunspor 54 28
  • 3 Altay İzmir 53 28
  • 4 Adana Demirspor 52 28
  • 5 Altınordu 52 29
  • 6 Istanbulspor 51 29
  • 7 Keçiörengücü 49 29
  • 8 Tuzlaspor 41 29
  • 9 Bursaspor 40 28
  • 10 Royal Hastanesi Bandirmaspor 38 28
  • 11 Ümraniyespor 38 28
  • 12 Boluspor 32 28
  • 13 Balıkesirspor 32 28
  • 14 Adanaspor 31 28
  • 15 Menemenspor 29 28
  • 16 Akhisar Belediyespor 25 28
  • 17 Ankaraspor 19 28
  • 18 Eskişehirspor 8 29
  • Detaylı puan durumu için tıklayın
  • TakımlarPO
  • 1 Manchester City 74 31
  • 2 Manchester United 60 30
  • 3 Leicester City 56 30
  • 4 West Ham United 52 30
  • 5 Chelsea 51 30
  • 6 Tottenham Hotspur 49 30
  • 7 Liverpool 49 30
  • 8 Everton 47 29
  • 9 Aston Villa 44 29
  • 10 Arsenal 42 30
  • 11 Leeds United 42 30
  • 12 Wolverhampton Wanderers 38 31
  • 13 Crystal Palace 38 30
  • 14 Southampton 36 30
  • 15 Burnley 33 30
  • 16 Brighton & Hove Albion 32 30
  • 17 Newcastle United 29 30
  • 18 Fulham 26 32
  • 19 West Bromwich Albion 21 30
  • 20 Sheffield United 14 30
  • Detaylı puan durumu için tıklayın
  • TakımlarPO
  • 1 Atlético Madrid 66 29
  • 2 FC Barcelona 65 29
  • 3 Real Madrid 63 29
  • 4 Sevilla FC 58 29
  • 5 Real Sociedad 46 29
  • 6 Real Betis 46 29
  • 7 Villarreal CF 46 29
  • 8 RC Celta 37 29
  • 9 Granada CF 36 29
  • 10 Athletic Club 36 29
  • 11 Levante UD 35 29
  • 12 Valencia CF 33 29
  • 13 Cádiz CF 32 29
  • 14 CA Osasuna 31 29
  • 15 Getafe CF 30 29
  • 16 Real Valladolid 27 29
  • 17 Elche CF 26 29
  • 18 SD Huesca 24 29
  • 19 SD Eibar 23 29
  • 20 Deportivo Alavés 23 29
  • Detaylı puan durumu için tıklayın